Analogia entre David Hume Immanuel e Kant (Bola de sinuca)

David Hume via o mundo com empirismo, e para ele tudo que sabemos vem dos sentidos, seguindo sua visão a ideia de causa e efeito é um hábito da mente, baseada na repetição, ou seja, é algo como “já vimos isso várias vezes, e esperamos que aconteça novamente”.

Já Kant tinha uma visão mais voltada a construção do entendimento. Basicamente Hume acreditava que todo conhecimento era advindo da experiência sensível, isso quer dizer que para ele a causalidade era apenas um hábito mental, por exemplo, ao vermos uma bola de sinuca batendo na outra, presumimos que uma causou o movimento da outra, mas essa “causa” não pode ser observada diretamente, apenas inferida. Já Kant, ao ler Hume, despertou para outro aspecto além do seu “sono dogmático”. 

Ele disse que a causalidade não vem da experiência, na verdade é uma categoria do entendimento que a mente humana impõe ao mundo de forma que possamos compreendê-lo. 

Por fim, podemos entender que a diferença central está em onde cada um acredita que a causalidade mora. Hume passa a ser uma crença psicológica baseada na repetição, já Kant tem a percepção de uma estrutura racional a priori, sem a qual não há experiência possível. Hume nos ensina a ser céticos, e duvidar das certezas automáticas. Kant nos lembra que precisamos de estrutura para viver. Nossa mente entrega forma ao mundo, e isso é necessário para agir, decidir, compreender.